Blake Lively está firmemente atrás do New York Times, enquanto a publicação luta para ser removida do enorme processo de difamação de US $ 250 milhões de Justin Baldoni.
A loja apresentou uma moção em um tribunal federal de Nova York na sexta -feira, defendendo seus relatórios sobre as acusações de Lively contra Baldoni, de acordo com o prazo.
O NYT sustenta que seus relatórios sobre as reivindicações de assédio sexual de Lively contra Baldoni foram justos e precisos, enquanto afirmava que as alegações unilaterais de Baldoni e Wayfarer Studios não têm relevância para a publicação.
‘As festas do Wayfarer FAC contam a uma história unilateral que recebeu muitas manchetes’, os estados de arquivamento, de acordo com a saída. “Mas o Times não pertence a essa disputa.”
Um porta -voz da Lively também apoiou a moção, dizendo à saída: ‘Em sua moção para demitir, o New York Times chama corretamente o processo de Justin Baldoni pelo que é: um documento de relações públicas sem vergonha que não tem negócios em um tribunal de direito’.
O representante acrescentou: ‘Durante anos, Baldoni instou os homens a ouvir e acreditarem nas mulheres. Mas quando uma mulher falou sobre seu comportamento, ele e seu bilionário, Steve Sorowitz, usaram um plano de combate de mídia social ‘para queimam a Terra e tentam’ enterrar ‘e’ destruí -la ‘, junto com a mídia que relata sobre isso’.
Blake Lively está firmemente atrás do New York Times, enquanto a publicação luta para ser removida do enorme processo de US $ 250 milhões de Justin Baldoni; (Visto em fevereiro)
A saída apresentou uma moção em um tribunal federal de Nova York na sexta -feira, defendendo seus relatórios sobre as acusações de Lively contra Baldoni, 40 anos, sobre suposta má conduta no set de ela termina conosco, de acordo com o prazo; (Visto em 2023)
O representante continuou: “Essas táticas de bullying não sobreviverão no tribunal e todos devem ver suas reivindicações sem mérito pelo que são”.
Em um artigo de 21 de dezembro intitulado, podemos enterrar qualquer um: Dentro de uma máquina de esfregaço de Hollywood, o New York Times lançou luz sobre alegações de assédio sexual e retaliação feitas por animada contra Baldoni durante a produção de TI termina conosco.
Depois disso, Baldoni e sua equipe de relações públicas entraram com um processo de US $ 250 milhões contra o Times em 31 de dezembro.
A queixa de difamação de 87 páginas apresentada no Tribunal Superior de Los Angeles acusou o NYT e seus jornalistas de estarem ligados com o artigo de 21 de dezembro que ‘escolheu as comunicações de cereja e alteradas despojadas do contexto necessário e deliberadamente emendadas para enganar’.
Embora o processo inicial na Califórnia tenha sido retirado, o Times foi adicionado à queixa alterada de Baldoni em Nova York, que também nomeia o marido de Lively, Ryan Reynolds, e sua publicitária Leslie Sloane.
‘Ao longo de sua queixa alterada pela primeira vez (“FAC”) (além de uma linha do tempo adicional de 168 páginas), as festas do Wayfarer dizem sem fôlego seu lado de um drama de Hollywood em andamento envolvendo atores Blake Lively (Lively’, Lively) e Justin Baldoni (Baldoni ‘), as estrelas do filme termina com o Filtin, e o Filtin) e o Filtin Filt.
‘O FAC alcançou, em certa medida, seu objetivo óbvio; A história dos partidos do Wayfarer foi relatada por inúmeros meios de comunicação nas últimas semanas. O que o FAC não fez, no entanto, é defender uma reivindicação viável contra os tempos.
Por prazo final, o memorando que acompanha a moção de demissão acrescentou: ‘Ao longo de sua queixa de erro, os partidos do Wayfarer procuram arrastar os tempos para sua briga maior com animado.
Um porta -voz da Lively também apoiou a moção, dizendo à saída: ‘Em sua moção para demitir, o New York Times chama corretamente o processo de Justin Baldoni pelo que é: um documento de relações públicas sem vergonha que não tem negócios em um tribunal de direito’ (Lively e o marido Ryan Reynolds em agosto)
“Mas a única coisa que o Times é, de fato, supostamente ter feito é se envolver em notícias e publicar um artigo e um vídeo sobre a disputa Wayfarer/animada”.
A publicação sustenta que seu envolvimento foi limitado à coleta de notícias e relatórios padrão sobre a queixa de Lively apresentada ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia, por prazo.
Abordando as alegações de conluio com a equipe de Lively e relatórios tendenciosos, a equipe jurídica do Times afirmou: ‘Apesar das centenas de páginas de screen -grabs dos partidos do Wayfarer, esse é um caso muito simples: o artigo é absolutamente privilegiado como um relatório da Fair, e a reivindicação de defamação das partes de Wayfarer falha.
Nenhuma data de audiência foi estabelecida para que a moção seja demitida.
Danielle Rhoades HA, porta -voz do Times, disse ao Deadline: ‘Como mostra nosso movimento, esse caso nunca deveria ter sido trazido contra o New York Times.
‘Blake Lively levantou sérias preocupações sobre a maneira como ela foi tratada no set e após o lançamento do filme. Fizemos exatamente o que as organizações de notícias deveriam fazer: informamos o público sobre a denúncia que ela apresentou ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia.
A campanha incorreta de Baldoni contra o Times – pedindo nossa ética, tentando desacreditar nossos relatórios, entrando com um processo infundado – não nos silenciar.
O apoio de Blake ao movimento legal do NYT ocorre horas depois que foi relatado que ela contratou Nick Shapiro, ex -vice -chefe de gabinete da CIA, para servir como seu gerente de crise de relações públicas em meio a sua crescente batalha legal com Baldoni.
Baldoni, acusado de cruzamento, de cruzar as fronteiras repetidamente durante suas cenas íntimas, incluindo beijos improvisados que não haviam sido ensaiados ou discutidos anteriormente
‘A equipe de litígios da Sra. Lively manteve Shapiro para aconselhar sobre a estratégia de comunicação legal para o processo de assédio sexual e retaliação que ocorre no Distrito Sul de Nova York’, a equipe jurídica de Lively confirmou ao DailyMail.com na sexta -feira.
Shapiro tem mais de duas décadas de gerenciamento de crises e foi vice -chefe de gabinete da CIA e consultor sênior do diretor.
As notícias de contratação animada em Shapiro vêm depois que um juiz bloqueou seus esforços para fazer com que Baldoni entregue mais de dois anos de textos e chamasse dados.
Lively havia intimado o ator para ‘documentos relativos a chamadas e mensagens de texto ou mensagens de texto… dentro do período de 1º de dezembro de 2022 até o presente’.
As demandas detalhadas incluíram ‘logs de chamadas, registros de texto, registros de dados e informações de localização do site da célula.’
Um tribunal de Nova York concordou com Baldoni, no entanto, o pedido de descoberta dela foi “excessivamente intrusivo e desproporcional” em uma decisão na sexta -feira.
O juiz federal Lewis Liman disse que o tesouro dos dados seria tão vasto que poderia incluir comunicações com não partes ou informações sensíveis relacionadas a médicos e psicólogos.
Ele também questionou por que os textos animados necessários que remontam a mais de dois anos para provar que Baldoni e funcionários de sua produtora Wayfarer começaram a assediá -la em 2024.
Lively e Baldoni, cuja adaptação de 2024 do aclamado romance de Colleen Hoover, ele termina conosco um sucesso de bilheteria, estão meses na amarga guerra jurídica; visto no ano passado
“Lively argumenta principalmente que as intimações ajudarão a identificar” a maior rede de indivíduos “que perpetuou uma campanha negativa da mídia contra ela”, observou ele.
“Mas, de acordo com a queixa de Lively, essa campanha negativa não começou até aproximadamente agosto de 2024 … Portanto, não está claro como as comunicações de e para os partidos do WayFarer em 2022 e 2023 revelariam indivíduos que participaram da campanha”.
O juiz Liman disse à mãe de quatro e animados para refazer suas intimações, mas não as anula completamente.
Os advogados de Baldoni queriam impedi -la de pedir a terceiros para materiais de descoberta semelhantes, mas Liman jogou esse argumento.
“As partes do WayFarer podem afirmar um interesse de privacidade em seus próprios registros telefônicos, mas não forneceram nenhuma base para afirmar um interesse nas comunicações de não partes”, disse ele em um registro de seis páginas.
Lively e Baldoni, cuja adaptação de 2024 do aclamado romance de Colleen Hoover, ele termina conosco um sucesso de bilheteria, estão meses na amarga guerra jurídica.
Lively iniciou as hostilidades com uma queixa dos direitos civis da Califórnia e uma ação federal subsequente, alegando que ele havia entrado no trailer dela enquanto ela estava de topless, mostrou seu vídeo gráfico de sua esposa dando à luz e mordeu e sugou seus lábios durante uma cena de beijo improvisada.
Ela acusou ainda mais sua co-estrela de manchar sua reputação quando se opôs ao abuso, citando uma mensagem de texto da publicitária de Baldoni, Melissa Nathan, que dizia: ‘Podemos enterrar qualquer um’.
As reivindicações de Bombshell de Lively foram manchetes globais, graças à publicação quase simultânea de um New York Times de 4.000 palavras, exponha que citou fortemente a queixa dos direitos civis.
Baldoni assumiu o marido Lively e seu marido de Hollywood, Reynolds, virando a cuspida de cabeça para baixo, alegando que era a equipe deles fazendo a mancha e pedindo US $ 400 milhões em danos.
Ele a acusou de torcer o significado de seus textos e e -mails e trabalhar em conjunto com Leslie Sloane, uma poderosa publicitária de Hollywood, para plantar histórias prejudiciais sobre ele na mídia.
Baldoni argumentou que tudo era uma manobra, para reconstruir a reputação de Lively depois que ela veio a críticas por ser espinhosa e difícil em entrevistas e eventos promocionais.
Qualquer publicidade negativa em torno de sua protagonista loira havia surgido ‘organicamente’, afirma seu traje.
As reivindicações de Bombshell de Lively foram manchetes globais, graças à publicação quase simultânea de um New York Times de 4.000 palavras, exponha que citou fortemente a queixa dos direitos civis; Na foto em 2024
A equipe de Baldoni divulgou no início deste mês um site que inclui comunicações privadas, como mensagens de texto incluídas nos documentos judiciais, detalhando suas interações com o casal de Hollywood Power sobre a criação de drama romântico.
Ele afirmou nos documentos judiciais que fizeram esforços para usurpar e minar sua contribuição quando o diretor termina conosco.
A equipe de Baldoni disse anteriormente que as comunicações compartilhavam os registros judiciais no site – que já faz os fãs falarem – deixa as coisas claras sobre os motivos de ambas as partes, marcando o capítulo mais recente da disputa entre a TI termina com os principais headliners.
O site, que está ao vivo on-line no TheLawsuitInfo.com, vem em meio a uma série de litígios de alto nível entre os colaboradores do filme, que foi um sucesso nas bilheterias em agosto passado.
O site foi lançado ao vivo antes da primeira audiência, antes de um julgamento com uma data inicial de 9 de março de 2026.
